miércoles, octubre 18, 2006

Cambio climático global y el estado de miedo

Cambio climático global y el estado de miedo.

A propósito de Crichton, M., State of fear, Harper Collins, 2005.

Michael Crichton es un escritor que ha dedicado parte de su obra a un tipo de ciencia ficción bien documentada en lo que a contenidos científicos se refiere (Parque Jurásico es una de sus novelas más conocidas o bien más publicitadas por la adaptación al cine del mismo nombre). La más reciente de sus obras publicadas State of fear (Harper Collins, 2005) (Estado de miedo, Plaza & Janes, 2005), es de la misma manera una obra cimentada en una buena cantidad de referencias que el autor remite a lo largo de su novela y que al final de cuentas la convierten en un reto para los que siempre hemos creído, como dogma y fe, en la realidad del cambio climático global.

State of fear es una novela y en esos términos se trata de una ficción que sin embargo reta al lector a revisar su creencia en la teoría del aumento gradual de las temperaturas de nuestro planeta como efecto de la liberación indiscriminada de gases de efecto invernadero, principalmente desde los países más industrializados. En un tono inverosímil a veces, State of fear relata el periplo de un abogado californiano, Peter Evans, que se ve involuntariamente implicado en la aventura de detener y desenmarañar los planes de un grupo de ambientalistas radicales que llevan al límite sus métodos para obtener atención pública provocando ellos mismos, y con la ayuda de tecnología muy avanzada, desastres que aparenten ser naturales y que involucran la muerte de muchas personas; una especie de ataque terrorista-ambiental de autopropaganda. En el camino, Evans pasa de ser un ambientalista convencido a un escéptico que advierte que gran parte de lo que creemos sobre el cambio climático no es más que el resultado de un montaje diseñado con el fin de provocar en todos los habitantes del planeta un perpetuo estado de miedo, algo así como lo que el presidente Bush ha logrado en la sociedad norteamericana: un sentimiento generalizado de pánico irracional frente a una multitud de riesgos y enemigos desconocidos.

A lo largo de la novela, Crichton sostiene en distintos pasajes y en diferentes oportunidades que más allá de la ficción, la opinión sobre el tema de la mayoría de los ciudadanos se basa en una estimación incorrecta de las evidencias por falta de cierta cultura científica y exceso de un afán redentor y esnob, amén de otras causas importantes: una aguda desinformación, un manejo parcial, ingenuo y doloso del tema por parte de los medios y una falta de consenso entre los mismos científicos. Crichton además, demuestra estar familiarizado con las arenas en las que oficialmente se debate sobre el mismo tema, así remite una serie de estudios que encaran y niegan los efectos del calentamiento global; más aún, en tono metafórico describe personajes y situaciones en las que se burla del carácter dogmático de la creencia sobre el calentamiento global. En un pasaje, algún personaje superfluo, un actor de Hollywood convencido de la acción ambiental urgente pero ignorante del más básico enunciado de las ciencias ambientales, es devorado en una sangrienta ceremonia antropófaga por un grupo de nativos de alguna isla del Pacífico que momentos antes él mismo encumbra como un dechado de racionalidad ambiental y de candor nativo a los que el mundo occidental debería regresar.

Más allá de postularse como un enemigo de la teoría del calentamiento global, Crichton con este “pageturner” quiere llamar la atención sobre varios temas importantes frente a una inconsciente y desinformada aceptación de la teoría por parte de la mayoría del público. Al final del libro, en una adenda el autor acepta que su obra puede mover a la polémica y al desconcierto, por lo que aventura sus puntos de vista, reales e informados sobre el tema; al final concluye en la tesis que sostiene el desarrollo de ésta: las evidencias científicas sobre el calentamiento global no son concluyentes de ninguna manera y existe un atentando contra los habitantes del globo cuando se les induce a la desinformación y a la opinión estandarizada de que el fenómeno es un hecho irrefutable y comprobado. Su defensa a la ciencia es, además, patente: la falta de capacidad y conocimiento que demuestran los medios cuando resumen y caricaturizan los estudios científicos, es parte del origen de esta desinformación generalizada, amén del amarillismo que pulula como el mejor vehículo de ventas de los medios.

Nada para espantarse, State o fear no es una afrenta contra nadie sino un intento por hacer que el público que consume alertas sobre la fundición de los polos y cifras de extinción de especies animales y vegetales, reconsidere racionalmente su adhesión y sus miedos ambientales. No se trata del libro de Crichton, de parte del plan de aquellos poderosos que están en contra de que se revele la veracidad de los peligros ambientales por ánimo de continuar con sus industrias millonarias y contaminantes (por lo menos así lo expresa el mismo autor en alguno de los apéndices del libro). Se trata de una llamada de atención para reflexionar sobre el origen y justificación de estos miedos frente a estados totalitarios que controlan a las masas con el aparato ideológico del miedo. La toma de postura sobre el tema, dice Crichton, no debe ser un asunto de dogma, de fe, sino el resultado de un ejercicio de la razón frente a la evidencia.

Inverosímil a veces, cargada de una fuerte propaganda contra un ambientalismo esnob y ortodoxo, la novela de Crichton a veces deja muy de lado el ángulo narrativo y literario por centrarse en la exposición de argumentos. Por otro lado las aventuras narradas, sin embargo, sí que prenden la atención del lector y convierte a este en un auténtico “pageturner” entretenido y poco ambicioso en términos literarios, aunque singularmente lleno de referencias, citas y contenido científico sobre el tema central. Recomendable para los adoradores de intrigas, la ciencia ficción y en general todos aquellos géneros que van dando tumbos entre la ciencia, la divulgación y especulación científica y la literatura.

1 comentarios:

Javier dijo...

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las próximas décadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizás no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traerá consecuencias muy drásticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automáticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subirá a causa del derretimiento de los polos de la Antártida, desapareciendo todos los países con costas, o sea que las costas sudamericanas serán las 1eras seriamente afectadas. Aparte el deshielo en la Antartida hoy ya es una realidad. Esta ocurriendo de una forma mas acelerada de lo que se pronosticaba. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta, ¡podrían provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m! Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catástrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizás hasta lo vivamos nosotros, sino es así serán nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traerá el cambio climático y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climático ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrían cada décadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenómenos cada vez ocurren con más frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km. cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendrán un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global según señalan los científicos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestión, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los países subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias económicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas será por la escasez del agua. Es muy difícil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un día para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afán de lucro y de expansión de los países de 1er mundo y los de en vías de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecológicas, una alternativa por ejemplo es la energía solar y la eólica pero también existe otras posibilidades. Por eso es muy difícil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizás que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizás surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catástrofes climáticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el día de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir ciudades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertirá en algo mas común y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escasez de ciertas recursos haría que estos fueron de altísimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podrán acceder a ellos, serán muy pocos, habrá guerras por los mismos, y bueno a causa del aumento del nivel del mar, los países de menos recursos no se podrán salvar. Y los países mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia porque quizás unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podría llegar a ser el costo económico? serian cifras astronómicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climático es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Yo creo que el clima sufre cambios naturales pero pienso que el hombre ha acelerado ese proceso. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piense que quizás esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendrán que? Sufrirán las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
A continuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado según Mark Lynas en un libro que escribió titulado “Six degrees” (seis grados).
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Además creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no estén de acuerdo, solamente expreso mi pensamiento.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmente lo que provocara cambios es la acción, pero la información es muy importante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Después quiero hacer meteorología para luego hacer licenciatura en ciencias atmosféricas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climático.
Si alguien quiere comunicarse conmigo , o si me pueden aconsejar todas las opciones que tengo para estudiar además de ciencias atmosféricas, mi correo es: locomotiv313@hotmail.com
Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme a través de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climático o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.
Muchísimas gracias.
Un gran saludo